Essäanalys
Essäanalys
Dispositionen är uppdelad efter en huvudpunkt som är metoden. Författaren skriver inledningen men rubriken finns inte med och det hade klargjort essän på ett bättre sätt. Det borde finnas med ytterligare två huvudpunkter i texten, avhandling och avslutning.
Den röda tråden tycker jag finns i texten då han tar hjälp av både utdelat material som är byggt på undersökningar(sådant som naturare älskar) och andra källor som har hittats på internet.
Texten är till stor del byggd på referenserna och de nämns löpande i texten. Samma referens nämns vid varje tillfälle som författaren plockat information ur innehållet. Personligen tycker jag att referenserna används för mycket i texten och det blir för lite av författarens egna erfarenheter och tankar.
Språket är ”naturvetenskapligt” rätt igenom eftersom ord som evolution dyker upp. Människan ses som en art och han beskriver just skillnader mellan oss olika arter, en jämförelse görs till exempel mellan människa och schimpans i essän. Texten är korrekt när det gäller fakta men de egna tankarna glöms bort på vägen.
Det jag kommer ta med mig är att spalta upp texten efter huvudpunkterna inledning, avhandling, avslutning och referenser. Jag kommer att låta någon kompis och mina föräldrar läsa texten för att göra texten ännu tydligare. Jag kommer även att försöka få med mer egna tankar än i essän om ondska för att få texten att spegla mina egna åsikter.
Mitt ämne inom vi och dom kommer att handla om vad som en gör en svensk eller invandrare.
